目前能确认的重点
连续录屏看起来比截图更“完整”，因为可以看到上下滑动和页面切换。但它依然可能从争议发生后的某一条消息开始，也无法证明账号登录者就是被声称的本人。录屏能够提高某些细节的可信度，却不是万能证据。核验时仍要检查账号可识别信息、时间顺序、是否存在明显跳切，以及是否能找到其他独立来源。
把材料放回传播链里看
热点内容通常经历“原始发布—二次剪辑或转述—评论区补充—更多账号转载”几个阶段。越靠后的内容，越可能混入未经核验的解释。判断时可以先找到最早版本，再逐步记录每一轮新增了什么；如果新增内容只有标题更刺激、字幕更确定，而没有新的原始材料，就不应自动提高可信度。
哪些部分仍需要保留不确定性
无法从公开材料确认的身份、关系、动机、私人行程与未公开协议，不适合因为“大家都这么说”就写成事实。讨论可以存在观点，但事实层应尽量保持可追溯、可复核，并避免扩散与公共讨论无关的私人信息。
